某日化洗滌劑廢水處理工程設(shè)備已運(yùn)行多年，漓源環(huán)保派技術(shù)人員多次前往考查分析。目前，污水站存在的主要問(wèn)題是預(yù)處理加藥系統(tǒng)負(fù)荷過(guò)高，絮凝反應(yīng)效果一般，藥劑消耗量較大；厭氧生化存在較大問(wèn)題。某日化洗滌劑廢水處理工程設(shè)備改造勢(shì)在必行，進(jìn)行合理化改造后才能長(zhǎng)期穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

基于此，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)分析考查，漓源環(huán)保提出兩個(gè)設(shè)計(jì)方案。

方案一：設(shè)計(jì)思路是更換厭氧罐，即將現(xiàn)有厭氧罐拆除，重新設(shè)計(jì)建造一座符合厭氧反應(yīng)塔（簡(jiǎn)稱(chēng)復(fù)合厭氧工藝）。

方案二：利用現(xiàn)有SBR池加高作為UASB厭氧池，將現(xiàn)有厭氧作為水解段，與UASB厭氧串聯(lián)，形成水解+UASB兩級(jí)厭氧系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱(chēng)兩級(jí)厭氧工藝）。

一、廢水處理工藝分析

從貴單位廢水成份、濃度分析；由于來(lái)水的COD濃度高，為徹底去除廢水中殘余有機(jī)物、表面活性劑等；如設(shè)計(jì)合理，兩個(gè)方案均可將廢水COD去除。方案一（即復(fù)合厭氧）對(duì)COD的去除率略高于方案二（即兩級(jí)厭氧）；但方案二由于采用兩級(jí)厭氧工藝，具有抗負(fù)荷沖擊和抗消毒劑影響的能力高于方案一。

方案一的優(yōu)點(diǎn)是由于具有高效的運(yùn)行條件，可以處理更多的廢水；但抗負(fù)荷沖擊的能力不如方案二，因此采用方案一的運(yùn)行條件要求較高。

從該日化洗滌劑排水的現(xiàn)狀分析，生產(chǎn)廢水量一般為40-50m3/d，濃度波動(dòng)較大；旺季會(huì)產(chǎn)生大量廢水，因此建議按方案二執(zhí)行。

二、從施工難度及對(duì)生產(chǎn)影響程度分析

從施工難度來(lái)說(shuō)，方案一要廢棄現(xiàn)有厭氧塔，現(xiàn)有的初沉池要移位后，才能施工。除要建造大型的鋼結(jié)構(gòu)外，還要改造土建基礎(chǔ)，由于現(xiàn)有土建基礎(chǔ)樁基面積過(guò)小，需要重新補(bǔ)樁（直接建造風(fēng)險(xiǎn)較大）。而方案二直接利用SBR加高即可。SBR為混凝土結(jié)構(gòu)，強(qiáng)度高，施工加高2米，承壓較小，基本無(wú)安全風(fēng)險(xiǎn)。

從對(duì)影響運(yùn)營(yíng)方面來(lái)說(shuō)，方案一要拆除現(xiàn)有厭氧，初沉池要移位，會(huì)影響生產(chǎn)水處理過(guò)程；方案二僅影響一座SBR反應(yīng)池運(yùn)行，如對(duì)SBR反應(yīng)池安裝排架再施工，甚至再施工過(guò)程中，SBR仍可繼續(xù)運(yùn)行。

因此從實(shí)施的角度分析，建議采用方案二進(jìn)行擴(kuò)建改造。

綜上所述，建議采用方案二對(duì)該日化洗滌劑廢水處理工程設(shè)備進(jìn)行改造。

漓源環(huán)保工程師聯(lián)系電話：辛工：13580340580 張工：13600466042